回答：
(1) この工法を採用するメリットとしては迅速性と低汚染があるが、実際には以下の点に欠陥がある。
(1) 施工者は熟練した技術と知恵を備えており、材料の注入量と膨張率を精算することができなければならない。そうしないと、窓枠の変形や防水性能の低下などの後遺症が生じる可能性がある。
(2) 元の嵌合縫い内部に木屑が残っている場合、あるいは紅レンガなどの材料が使用されている場合、成功率は極めて低い。しかし、これらの状況は目視では非常に分かりにくいものです。
(3) 過度の膨脹は、磁器の鼓状落下などの労働安全衛生事件を引き起こしやすくなります。
(2) 私の長年の経験から言うと、この施工法は迅速かつ低コストであるものの、実際には成果はあまり良くなく、あくまでも手抜き的な対応である。なぜなら、
(1) この工法は、嵌合縫いによる欠陥が深刻な場合、実用的な効果が全くないようなものだ。
(2) 透明な無膜防水剤のほとんどは、磁器表面に直接塗布されるため、紫外線やオゾンに対する耐性度は非常に低く、半年から1年ほどで防水機能が徐々に失われていきます。
(3) RCおよびペイント層の微細な裂け目に対する防水効果も全くありません。
(4) 水拭き剤は高い浸透性があり、タイルが色を変えることもないと謳われていますが、ほとんどの水拭き剤は3ヶ月後にはタイルの色が徐々に濃くなり、黒くなる傾向があります。深色系のタイルは影響が少ないかもしれませんが、淡色系のタイルには外観に影響が出ます。
とにかく、防水塗料の塗布方法は、雨水の浸透量を最小限に抑えるに過ぎず、永久的な漏れ防止機能にはなりません。したがって、筆者は、長持ちするメンテナンスを行うには、外装塗料の防水剤のほか、修復工法または注入工法の組み合わせが長期的には効果的であると推奨します。