回答：
答えは効果が限られているのです！20年前、高圧灌注工法が台湾に導入されたとき、弊社ではスタッフが一台の機械を使いこなしていたのですが、数千件の事例を統計分析した結果、その成功率はわずか3~4％でした。そのため、弊社では現在、管の端部での漏れや地下構造物の漏れ対策の工事を除いて、高圧灌注工法は一切採用しない方針です。以下は最も一般的な窓辺壁癌の漏れ対策例です。高圧灌注法では効果がないことは明らかです：
- 窓の隙間が大きすぎてレンガで補修する事例です。
- 原始の架窓の場合、木材やセメント袋などの雑物を固定して設置したものの、後にその雑物は取り除かなかった事例。
- 原始の窓枠のセメントの隙間を塞ぐ際に、あまりにも少ないセメントや多すぎる砂、あるいは水灰比の不適切な組み合わせが強度を低下させる事例がありました。
実際、高圧注入材料（通常は親水性PU発泡素材）には壁体内部の注入材と壁体外の注入材があり、膨張倍数は3倍から30倍までさまざまです。乾燥後の収縮率は漏れを左右する重要な要素であり、注入工法は開放式と閉鎖式に分けられ、それぞれ異なる効果と機能を有します。盲目的な注入は漏れを止めることはできず、管塞や窓の変形、タイルが割れるなどの後遺症を引き起こす可能性があり、訴訟の発生を招くことになります。。