回答：
1. この問題は、長年にわたり防水工事に従事してきた専門家の心の中にある最大の欠陥です！国内では、土木建築学科の大学院生には完全な防水専門教科書がなく、授業では防水専門の授業もありません（最長で数回の実習がありますが、教師たちは専門的な防水の養成を受けていないため、実務経験が不足しており、ほとんどは表面的な対応をとっています）。建築士や建設学者のような高い地位にある人も、専門的な防水研究に心を奪うほどは意欲がありません。防水に関する知識は、一部の防水材料メーカーの資料や実際の現場での漏水経験から片面的に得られたもので、基本的に全体像を把握できておらず、設計基準が矛盾しているため、適切な資材と適切な場所の基本機能が欠けており、現場での実際の操作とは桁違いに異なるのです！
現在の国内では、防水工法の技術品質の向上は、このような「誰もが心を込めて取り組む」「統合が困難」「推進力が欠如する」状況の中で、市場の悪性競争の結果として良性の市場メカニズムが歪められ、劣悪な製品が良品を追い払う結果となって、現在建築物の漏水率は最大で80〜90%に達している。一方、日本では政府の重視と民間消費意識の喚起により、防水技能の検定制度が30年以上前から実施されており、防水長期保証制度が確立された（法的強制規定と保険会社の連帯保証制度があるだけではなく、建築物の漏水率は10%に達するまで低下した）。これら両者の比較は、本当に恥ずべきことである（中国もそれに追いついて湖北の大学で防水工学科が設立されている）。
幸いにも、台湾建築防水技術協進会（WTA）は、心意が強い学者、専門家、防水施工業者たちの積極的な推進により、1987年1月に正式に設立され、日本における防水技能認定制度の国家試験指定教科書「防水施工法」を冊子化し、内務省建研所と協力して「防水設計手帳」を発行したことで、完全な防水教科書体系が構築されたと言える！
2. WTA防水協会による長年の努力を経て、1991年に立法院で可決された「建設業法」の第8条は、防水工事が建設業の具体的な建設プロジェクトの一つであると明示しており、第33条は、建設現場に一定割合の防水技術者が配置されることを定めている。1993年より、WTAは「建設防水技術者」認定の国家試験を実施する労働委員会への委嘱を受け始めた。過去10年間で、2000人以上の建設作業者が「建設防水技術者」の認定を取得した。20年後には、日本やドイツのような先進国と同レベルに到達するはずであると信じられている。このことは、建設作業は認定を持つ人だけが行う必要がある先進国である日本やドイツと比べても、建設の質を根本的に変えることになるだろう。
3. また、WTA防水協会による長年の努力により、国内の漏水問題（建設業者と居住者の紛争、居住者と防水メーカーの紛争、同一棟のマンションの住人同士の紛争など）は、裁判手続きを通じてほとんどの場合、WTA防水協会に漏水鑑定を委託するだけで済み、争点もほとんどありません。その料金体系は建築家協会や土木技師協会よりもはるかに低く、その専門性と公正性は全国各地の地方法院で公正な金字塔として確立されています。